Оскільки азартні ігри в Інтернеті продовжують процвітати, гравцям можна пробачити за запитання, чи онлайн казино та карткові кімнати такі ж чесні та заслуговують довіри, як їхні реальні аналоги. Зберігаються сумніви щодо випадковості в онлайн іграх, але, витративши багато часу на гру як у живих онлайн казино, так і в наземних казино, обидва варіанти мають проблеми, які варто розглянути, перш ніж купувати. Читайте відгуки Космолот від реальних гемблерів та обирайте найкраще казино.
По-перше, застереження: мій досвід гри в Twenty-One, або в рулетку, або в Баккару онлайн обмежений кількома сесіями; Тому в цій статті я зосереджуся на покері, у який я граю регулярно і мені дуже подобається, але урок, який потрібно винести, залишається незмінним, незалежно від того, де б ви не вибрали грати.
Під час пандемії онлайн покер став чимось на кшталт знахідки, і з розумним банкролом я міг витратити багато годин на вдосконалення своєї гри, і незалежно від того, покидав я стіл, щоб зализати рани чи порахувати свої фішки, було чудово знайти гра будь-коли, коли я хочу. Я підозрюю, що багато гравців у казино та покер звернулися до онлайн ігор, перебуваючи в замкнутому режимі, і мені було б цікаво знати, скільки з них залишалися онлайн, або віддаючи перевагу грі вживу, або як доповнення до гри у звичайних казино.
Під час пандемії в Інтернеті з’явилося багато приватних ігор, у яких друзі могли спілкуватися через Zoom, торгуючи фішками на будь-якому покерному сайті, на якому вони були, і це змусило мене задуматися, скільки онлайн покерних столів мали схожі групи друзів, які спілкувалися, ділилися руками та, можливо, грали інші гравці, які не були учасниками цього чату.
Це, звичайно, стара проблема, коли нечесні гравці діляться руками під час гри в Інтернеті, а також працюють разом, націлюючись на конкретних гравців або кидаючи фішки один одному. З точки зору шахрайства, у цій стратегії, можливо, немає жодного мистецтва, але вона, безперечно, ефективна.
Покерні хитрощі, які використовують нечесні гравці
Змова також існує в живих іграх, і її легко відчути, але важко довести, попри те, що вона надзвичайно ефективна з часом, і я сам став її жертвою: у середині 1990-х років я займав великий відсоток фінальних столів на малих ставках турнірів і зрозумів, що певна група гравців працює разом.
Якщо двоє чи троє з них грали за одним столом, вони тримали один одного на плаву, передаючи фішки (рейзивши, колуючи та скидаючи один одному незалежно від того, які карти вони мали) і об’єднуючи зусилля, щоб вибити інших гравців. Це було наче грати проти одного суперника, який отримував три карти в кожному раунді гри. Усі знали, що вони це зробили, але ніхто не міг придумати, як це зупинити.
Зрештою я спробував перемогти їх, будучи таким же нечесним, як і вони, і заплатив високу ціну, коли карма вирішила втрутитися — але це історія іншим разом.
У таких містах, як Лас-Вегас, у кеш-ігри можуть бути завантажені місцеві жителі, які чекають на свіжу рибу (туристів), граючи рівно стільки, щоб утриматися на плаву, доки в гру не з’являться нові гроші, які швидко виберуть місцеві піраньї.
Ці гравці не обов’язково працюють разом, тому що їм це не потрібно; натомість вони змагаються за банкрол аутсайдера, змінюючи динаміку гри таким чином, що вони могли б також сигналізувати та передавати фішки, оскільки вони прагнуть уникати потрапляння у великі банки один з одним, тоді як незнайомець (сукер) постійно під обстрілом. Іноді сідають кращі гравці, які знають, як скористатися цією ситуацією, але коли я граю у Вегасі (рідко), я намагаюся знайти ігри, наповнені туристами, і ідентифікувати місцевих якомога швидше.
Граючи в покер онлайн, я особливо чутливий до гравців, які регулярно грають за одними столами, і на додаток до даних відстеження, які я збираю в кеш-іграх, я почав помічати імена, які завжди грають разом. Шукаючи стіл, я шукаю більш м’які ігри, де я можу отримати прибуток, але я також дивлюся, хто грає.
Я граю на дуже маленькі ставки, але навіть у цьому випадку, коли крихітна жменька гравців працює разом, навіть якщо ставки невеликі, це руйнує гру. Покер важкий, як він є, і команда гравців може зробити перемогу майже неможливою. Особисто я не бачу привабливості шахрайства за кілька доларів, але з невеликими знаннями та кількома запобіжними заходами відносно легко уникнути цих маленьких акул і знайти більш чесну гру.
ГВЧ і чесність ігор онлайн казино
Одним з аспектів ігор онлайн казино, який цікавить багатьох гравців або відкрито підозрює, що він зламаний, є якість випадковості в програмному забезпеченні, яке використовується для керування іграми. Це зрозуміло, оскільки випадковості насправді важко досягти, і до недавнього часу комп’ютери не завжди вміли створювати функціонально випадкові («псевдовипадкові») результати.
Гравці в онлайн покер часто обговорюють, наскільки упередженими здаються карти на основі минулого досвіду, і в мене є друзі, які вірять, що можуть передбачити негативний результат роздачі, оскільки вони впевнені, що програмне забезпечення проти них. Інші гравці говорять про «стеки дій», які, здається, рухаються на початку турніру або коли новий гравець приєднується до столу, і навіть професіонали, які грають за кількома столами, стверджують, що бачать шаблони під час гри.
Однією з причин, чому я схильний дотримуватись більших онлайн покерних сайтів, є те, що вони мотивовані захищати випадковість своїх тасувань, так само як онлайн-казино повинні захищати випадковість ігор, таких як рулетка.
Подумайте про це так: якби генератор випадкових чисел вирішував результат обертання в рулетці, і цей генератор був би помилковим або передбачуваним, гравці незабаром це помітили б і стали б у чергу, щоб зробити свої ставки з такою перевагою. З іншого боку, зрозуміле занепокоєння полягає в тому, що програмне забезпечення може таємно (можливо, випадково) спотворювати певні результати на основі вже зроблених ставок, що було б рівнозначно відвертому шахрайству, навмисному чи ні.
Зрештою, має набагато більше сенсу інвестувати в справді випадкові результати, щоб запропонувати найчесніші можливі ігри, оскільки онлайн-казино, як і їхні реальні аналоги, не потребують шахрайства! Цифри подбають про них у довгостроковій перспективі, і величезні прибутки гарантовані, доки математика залишається на їхню користь, що завжди є.
Будь-який вид обману або недбалості ставить ці (величезні) прибутки під загрозу.
Подібним чином онлайн покер руми заробляють гроші незалежно від того, хто виграє за їхніми столами, і в їхніх інтересах переконатися, що їхні цифрові колоди карт належним чином тасуються та роздаються без створення передбачуваних шаблонів чи спотворення результатів. Правильно перетасовані карти тут, у реальному світі, іноді створюватимуть враження, що вони передбачувані, хочете ви цього чи ні, але це лише ілюзія, і важливо, щоб програмне забезпечення ніколи не втручалося в природні результати.
Логіка підказує нам, що якби будь-коли було доведено, що будь-яке онлайн-казино чи карткова кімната мали великий палець на вагах, результати були б катастрофічними, і їх значний соус швидко перелетів би через скелю. Професійні гравці проаналізували сотні тисяч роздач у такому програмному забезпеченні, як покер-трекер, але жодних подібних закономірностей не стало очевидним, і якби вони це зробили, я впевнений, що ми почули б усе про це під час шквалу колективних позовів.
Заключні думки щодо цього питання
Люди є природними детекторами шаблонів і часто бачать зв’язки там, де їх насправді немає. Ми маємо тенденцію запам’ятовувати негативні результати, які ми не можемо належним чином зважити проти позитивних чи звичайних результатів, які ми також зазнали.
Цей перекіс є частиною нашої колективної психіки та досить типовий для всіх сфер життя. Запитайте будь-якого живого виконавця, і він скаже вам, що в кімнаті, повній сміху, лише одне насуплене обличчя привертає їхній погляд і полює на їхній розум після шоу.
Граючи онлайн, головний урок полягає в тому, щоб не потрапити в пастку необґрунтованих підозр, але водночас будьте обережні, де ви граєте і з ким.
З огляду на все це, журі все ще не знає, наскільки випадковими є ці цифрові колоди карт; Буквально вчора я зірвав тузи через десять-чотири різномастні, які заколлували мене аж до ріверу, а потім побили мене на останній карті! Звичайно, це тому, що програмне забезпечення було проти мене, а не тому, що я був не в позиції та переграв свої карти, чи не так?